复张凯章咸丰十一年五月二十九日
接二十一日惠书，具悉一切。
歙城于二十五、六日内可以毕工，计已一律完好。
某前请左军拨三营进扎渔亭，后又请其以三千人防渔者，盖以渔亭为徽、休粮路所必经也。
顷闻德兴之贼将至婺源，左军须分剿婺源，即不能更顾渔亭。
闻徽城之粮足支两月，徽、休以婺源为后路，祁门以景镇为后路，均有深固不摇之象。
即黟、渔之防稍疏，或亦无碍全局。
令弟千人调徽，闻毓中丞坚持不肯，敝处续去一咨一缄，不知果放行否。
樨园若来，则贵处可守可战；不来，则但主坚守可也。
致姚秋浦咸丰十一年五月二十九日
闽贼二十三日窜陷婺源，渔亭防务吃重。
大洪岭脚有贼，柏溪防务亦重。
阁下欲峰、礼、豫三营改扎渔亭，均归朱镇军统领，而江军门驻柏溪不动，亦是补救之一法。
峰、礼、豫三营各有隐情：峰营有禀来自请裁遣，极言其勇不可甩；礼营杨镇魁亦有禀来告假省亲，情词痛切；豫营屡请归鲍军统领，不愿归别处统辖。
若此三军移扎渔亭，人各一心，闽贼果来，必将不战自溃。
豫营久驻历口，深沟高垒，几费经营，尤为安土重迁，不愿移动。
凡此等军中隐情，不可不细心体察。
一拂其情，虽劲旅亦不得力，况劣营乎！
鄙意豫营万不可动，峰、礼在黟在渔无甚区别，介乎可动可不动之间。
江军门若移渔亭，则须全军驻渔；若留柏溪，则须全军驻柏。
断不可两头兼顾，反致误事。
鄙人向不喜言分兵，亦不喜言兼顾，亦不喜屡调屡动。
此三者，望阁下时时留意。
复左季高咸丰十一年五月二十九日
来示言老湘等九营即日可以到镇，阁下亲率八营前赴婺源。
而此间有勇自梅村处归，云老湘等营将开赴祁门。
岂阁下另有后命耶？敝处接祁门二十七日信，以渔亭空虚，岭防告警，纷纷请兵。
若梅村九营能开至祁门，则大慰祁、休军民之望矣。
来示以贵军只可分为二支，此一定不移之理。
景镇老营，四千人断不可少。
其余二千五百人，或赴婺源，或赴渔亭，听阁下斟酌办理。
添勇万人之说，阁下不敢遽办，自是稳慎之着。
此时天下大乱，吾辈行军必须亲自筹饷，不可仰食他人。
筹饷以厘金为最便。
如自设厘卡数处，则虽万人而尚可敷衍；若并无亲设厘卡，则虽七千五百人而终亦饥饿。
钱武肃王征榷最重，而其兵甚强，其民亦不甚怨。
可见征商胜于征农。
（第1页）
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。