刘邦废太子之事引发了两个方面的强烈反应。
第一个做出强烈反应的是朝中大臣。
张良、周昌、叔孙通等朝中大臣都坚决反对废长立幼。
其中，叔孙通于汉十二年劝阻刘邦废立太子时的一番话最具代表性：
太子天下本。
本一摇天下振动。
奈何以天下为戏！
（《史记·刘敬叔孙通列传》）
叔孙通此时的官位是太子太傅，即太子的老师。
叔孙通为什么认为太子是“天下本”
？因为，太子是储君，是后备君主。
一旦开了废长立幼的先例，对整个君主继承制度是一个巨大的破坏。
叔孙通为代表的朝臣们看重的正是制度治国，他们认为：一旦制度遭到破坏，后果不堪设想。
张良、周昌等大臣们的反对皆缘于此。
废长立幼历来是国之大忌：皇帝多子，皇权巨大，皇子争夺皇权是必然的。
历代皇帝在这一问题上都非常犯难，弟弑兄，子弑父，勾结大臣，交通宦官，制造假相，可以说皇子争当皇帝是无所不用其极。
因此，历代帝王、大臣也对此绞尽脑汁，采取对策。
在种种对策之中，嫡长子继承制最终胜出。
为什么呢？
一是保证国有长君；
二是杜绝皇位之争。
古人常云，“国赖长君”
。
“长君”
，是年长之君。
“长君”
一般阅历丰富，能够处理比较复杂的国事。
人非天才，必须要有实践，有阅历，“长君”
的优势正在于他有阅历。
一个王朝如果能够靠规则、制度行事，而不是靠某个国君的个人好恶行事；这个王朝就会稳定得多。
因为，靠规则、制度行事，实际上是按法制办事；仅靠某个国君的个人好恶行事，更多地带有人治色彩。
对一个王朝来说，法治显然比人治要更稳定。
当然，嫡长子继承制虽然是祖宗成法，带有一定程度的法制色彩，但是，嫡长子继承制有时也会遭遇尴尬——嫡长子年幼与嫡长子无能。
关于嫡长子年幼的问题我们以后再讲。
刘邦遭遇的尴尬是嫡长子无能。
嫡长子继位是硬规则，但是，嫡长子无能却不能更换，这就是刘邦遭遇的尴尬。
这种尴尬，其实是封建帝制规定的父死子继制的死穴！
在封建政体下，这一死穴根本无法破解。
（第1页）
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。