从未在一起过将人困在了执念的囚牢之中，它当然更加遗憾。”
靳子佳刚好卡在最后一秒发言完毕，老李长长舒了一口气。
接下来的质询环节对方抛出的问题比较基础，只是确认了几个定义，达成了一些共识，靳子佳回答得也很轻松。
“现在有请反方一辩进行开篇立论，时长同样为三分钟。”
“好，谢谢大家啊。
前几天我妈跟我说，现在的电视剧是越来越难看了，以前男女主之间没有办法长厢厮守，那都是因为人世险恶，天意弄人，看得她是一把鼻涕一把泪。
结果现在呢，折腾个几十集为虐而虐，就是因为两个人不张嘴……”
竟然走的是这种野路子。
靳子佳仰头看电子屏幕，反方的杠精值涨幅明显比她刚刚发言的时候大。
靳子佳迅速在纸上归纳反方的论点和论据，将纸条递给了老李。
比较标准：何者给人的心理造成的伤害更大。
论点一：没有最终在一起的遗憾体现的是对世俗枷锁的无力。
例如，梁山伯与祝英台。
论点二：相较于从未在一起，最终没有在一起的投入更大。
观众席掌声响起，反方一辩发言结束。
主持人道：“感谢反方辩手的精彩发言，现在有请正方四辩质询反方一辩，共计时两分钟，被质询方不得打断质询方。”
卢煜衡站起身，问道：“首先跟您方确认一下，你方认为遗憾是一种痛苦的情绪，没错吧？”
“至少对大部分人来说都是。”
“没问题，再问您方一个问题，分手一定是因为彼此之间有解决不了的矛盾对吧？”
“是有矛盾，但是不代表爱消失了啊。”
卢煜衡又问：“那如果真的有您方说的那么爱，为什么不一起克服困难，而是要选择分手呢？”
“就像我方说的可能是因为世俗的一些枷锁，比如父母反对，性向不被大众接受，或者身体上的疾病。
你不能说因为这些客观原因不能在一起，爱就消失了啊。”
“可是从未在一起也可能是这些客观原因导致的嘛，而且他们连尝试挣脱枷锁都没有尝试过，这不是更加遗憾吗？“
“额……还是尝试了失败更加遗憾吧。
说真的你尝试都没有尝试，有什么脸遗憾啊。”
这话说得挺不客气的，甚至还不太讲辩论礼仪。
卢煜衡没有再纠缠“尝试”
这个问题，摆着一副扑克脸往下追问：“继续问您方，交往过后发现不适合分手为什么比没有勇气追求自己所爱更让人耿耿于怀？”
“分手不一定是因为不合适吧。”
“好，不管是出于什么原因分手，这段记忆是不是总体上不是特别愉快的？”
“不是，你怎么老是默认对前任一点感情都没有，说断就断啊，”
对面一辩小姑娘被他这个论调气得着急上火道，“你和你前任分手之后，你不会想她吗？”
（第3页）
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。