遗憾的是这个圆满结局很难达到！
大家注意，当阿肥到达甩了阿花可得收益是10的时候，他很难有动力继续交往下去，继续下去不但收益不会增长，而且有被阿花甩掉反而减少收益的风险。
阿花则更不利，因为她从来就没有占先的机会，她无论哪次选择甩阿肥，二者都是两败俱伤，而且还有可能被阿肥欺骗减少收益的危险，在爱情过程中，女人总体来讲处于不利地位。
因此，每一次交往，无论阿肥还是阿花都有选择甩来中止爱情的动机。
更详细的数学可以证明，如果他们是极端个人主义的话，爱情圆满的结局不可能达到。
个人效益最大与总体效益最大之间有矛盾。
怎样才能达到圆满结局呢？有三个因素决定，一是阿肥和阿花之间的爱情信念，即追求两个人的爱情效用最大，而不是单方面的，相信坚持下去会有好的结果；二是选择充分信任对方的行为，不要摆明了猜忌；三是最终结局的可能性，在博弈论中这个叫贴现因子，也就是未来的收益对于现在的收益来讲，哪个更大，比如对阿肥来讲，最终结局的收益10肯定不会等于当前甩了阿花得到的10，哪个更大，阿肥就选择哪个。
两人对于爱情未来的观念和信念真的很重要。
不做布里丹的驴子
在人生的旅途中，有四样东西一去不复返：说过的话、泼出去的水、虚度的年华和错过的机会，机会对一个人的成功是显而易见的，在机会面前如何选择才是正确的？也许每个人都有一套理论为自己的选择论证。
针对每个人、每件事，如何进行选择并没有一个完美答案。
因此，如果你在选择你“爱情博弈”
的对手，那么就一定要慎之又慎。
如果你经常关注野生动物或是《动物世界》这样的电视节目就会发现：猎豹在狩猎羚羊时遇到的情况。
猎豹狩猎羚羊时，羚羊的尾巴的腹面是白色的，当有食肉动物捕猎的时候，羚羊习惯于翘起尾巴把鲜明的白色亮出来一晃一晃的跑，一群羚羊一块开始奔跑。
这时候狩猎羚羊的食肉动物很容易被眼前这一大片白花花的尾巴搞乱。
如果斜视里突然有一只羚羊奔过，它的距离比猎豹一开始盯住的羚羊更近，但它的方向可能和猎豹正在奔跑的方向不一致。
这时候，如果猎豹放弃了原来的目标而去盯住这个看似更近一些的目标去追，由于中间动作的迟疑和重新调整方向的时间，实际效果必然还不如追逐原来的那一只，这样三换两换猎豹可能就什么也捉不着了。
所以有经验的食肉动物都明白，在捕猎的时候一定要预先看准一个目标然后穷追不舍，不受中间的其他目标所干扰，这样才更容易取得成功。
也就是说，要想捕猎成功，先要把猎物盯准，这和我们经常说的目标明确是同一道理。
猎豹面对一大群羚羊它的办法是挑出最弱的一只作为猎物猛追。
也就是说在猎豹和羚羊这场竞局中猎豹只选取一只羚羊作为目标进行博弈。
多方竞局被简化成了猎豹和一只羚羊间的追逐和逃跑关系。
让我们再看看“布里丹的驴子”
的故事，故事揭示的是面对不相上下的两个选择时的选择。
在一头驴子的前面有两堆草，对于这头驴子来说，这一左一右两堆草一模一样。
这头驴子尽管饿得要命，但它无法挪动它的腿，因为一模一样的这两堆草使它无所适从，它没有理由选择其中的一堆而放弃另外一堆。
这头驴子最后在这两堆草面前活活饿死了。
这就是被称为布里丹的驴子。
布里丹是哲学家，他否认人具有自由意志，人们提出的这个“驴子问题”
意在反驳他的观点。
即使每个人都希望有选择，而且希望做出正确选择不是最好的，至少也是比较好的，那么有没有一些方法可以帮助我们呢？
面对两个策略选择，无非是两种可能，一是其中一个好于另外一个，二是两个策略“无差异”
，即一模一样。
若是前者，作为理性人无疑应当选择给我们带来更大利益的那个策略，而对于后者，选择那个策略都一样。
当然，在实际中由于我们不可能掌握充分的信息，我们对两个策略下的后果不能确定，我们认为两个都一样，但实际情况则不是如此。
（第2页）
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。