藉由京极堂将所有的片段集中、压缩，还原到最原始、最单纯的谜团中心，也就是真相。
单纯、复杂化、分散、集中。
这就是我所看见的《姑获鸟之夏》，我所看见的京极夏彦。
花了一段篇幅做不知道算不算作品论的论述，总之，以下将不再做有关本作的整体评论，而只单对片段进行探讨。
毕竟，这本书好看就是好看，要我再对整本书做评，除了上面那些，恐怕也说不出什么来了。
事
在《姑获鸟之夏》中，最可能引人争议的，应该就是密室消失。
前所未闻的解决方式，的确意外感十足。
在此，姑此不论密室消失与整个事件的紧密连结关系，我想将其单独抽离出来讨论。
这个密室消失，是由二主轴交织而成的。
先让我们来做个想像。
如果牧朗消失的密室开启时，在场的不是榎木津和关口的话，会是什么情况？
如果榎木津不在场，而是关口与敦子的话，那么关口没有理由怀疑敦子的眼睛，因为她不是榎木津，只看得见应该看见的东西，根本就不会有之后的发展。
而如果关口不在场，那另外二人的正常视野当然更是立刻得以明了真相，也同样不会有其他发展。
就这么巧的，正好是关口和榎木津。
在久远寺家方面，如果佣人不是那么忠心耿耿，如果其他人曾踏进密室一步，那么事件甚至不会与京极堂等人有所交集，或者可以说，根本就不会有这个事件。
而同样这么巧的，佣人并非七嘴八舌的长舌之人，其他家人们也与密室保持着距离。
巧合，从消失事件的开始到中间的发展，全部都是巧合。
若说密室消失是由巧合所堆砌而成的，一点也不为过。
这就是密室消失的第一个主轴，巧合主义。
相信消失事件的谜底一定令所有的读者们大感错愕，真的会有这种“明明有却看不见”的情况发生吗？而在惊愕之余，不免也让人怀疑，京极夏彦在小说的叙述过程中，究竟隐瞒多少事实？究竟不公平到何种程度？如果小说里的描述是公平的话可不可能出现这种不可思议的真相？
然而，我们却不得不承认，京极夏彦在文字的表现上完全没有不公平的地方。
小说中的视点是关口，他的确将关口所见到之物完完整整的描述出来，榎木津对关口所说的话也没有丝毫隐瞒。
不但公平，而且公平过了头了。
不过，一句“公平”就能够让人满足了吗？尤其是在这种难以想像的情况下？
我想，《姑获鸟之夏》对读者而言是不公平的。
不过，并非“表现上的不公平”，而是“常识上的不公平”。
也就是说，在读者的常识里，根本不存在这种“明明就在眼前却看不见”的情况。
这正是不公平的所在。
于是，在常识上不公平的情况下，京极夏彦当然可以完全的在表现上求公平。
反正真相并不在读者的常识里，那么表现的再公平也不可能暴露真相。
真是了不起的做法。
这就是密室消失的第二个主轴，
巧合主义、常识上的不公平，在这二个主轴的交错下，迸出了密室消失的火花。
尽管二个主轴都是容易惹人争议的焦点，但这才是《姑获鸟之夏》的魅力所在。
（第2页）
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。