对那些回答得支支吾吾的人，他直接问他们，有没有看过今天《论坛报》头版头条宣布本案开庭审理的报道。
很多人都撒谎说没有看过，这些人来到法庭，是很想认真履行陪审义务的，他们不会回答那些明显会导致自己被除名的问题。
但拉伦很有办法，他会慢慢套出他们的真实想法。
结果是，在场的所有人基本都知道关于这个案子的一些情况，大约过了二十分钟，拉伦法官告诉他们，他们听到的都是没用的。
“到目前为止，没有人知道这案子的真实情况。”
他说，“因为我们都还不知道到底都有哪些证据。”
有六个候选人表示，他们没法忘记已经看到过的各种报道，拉伦让他们离开了。
至于剩下的人，对媒体的大肆报道到底是怎样的想法，还无从判断，很难相信他们真的能完全抛开先入为主的成见。
稍后，法庭又开始对候选人的背景询问，在这过程中，候选人必须宣誓照实陈述，整个过程要延续到下午和第二天早上。
拉伦把自己能想到的所有问题都问了个遍，双方律师又加上了更多的问题。
拉伦法官不允许问和案子直接有关的问题，但可以随便问候选人的个人详细情况，只要律师不怕得罪候选人，想问什么都可以。
比如，你一般看什么电视节目？你看什么报纸？你有没有参加什么团体组织？你的孩子已经参加工作了吗？在你家里，你和你的配偶会每个月对家庭收支记账吗？这是一种很微妙的心理游戏，目的在于判断哪些人是有可能偏向自己这一方的。
有些帮律师进行分析的咨询师做这项工作可以赚几十万美元，但像斯特恩这样的律师早已懂得用直觉和经验来决定。
要成功挑选出一个陪审团，你必须清楚，你即将处理的是怎样的案子。
斯特恩虽然没有对我说，但他已经明确地表示过，我们不会拿出任何为自己辩护的证据。
尼可那边的证据，斯特恩认为都可以找出疑点。
但他不愿意让我出庭，也许是我过去一再不听他的指挥，失去控制，让他很不放心，他觉得，如果我上法庭为自己作证，效果并不会好。
但毫无疑问，最终要不要上庭为自己作证，决定权还是在我自己。
斯特恩现在很想让我相信，就算没有我自己的证词，我们也能赢，不到万不得已，他不会让我坐上证人席。
他很少和我讨论应该如何辩护的问题。
梅可和几个法官答应上庭，证明我的人格品行。
斯特恩还让我去问问邻居，有没有人也愿意来做这样的证明。
显然，他是想证明这个案子还存有疑点。
如果最后一切如他所愿，检方无法提供我有罪的充分证据，我会得到无罪释放。
为达到这样的目标，我们所需要的陪审员要足够聪明，能够理解假定无罪的法律原则，同时又要足够强硬，才能将这个原则坚持到底，不能因为被告有点可疑，就判定他有罪。
所以，斯特恩告诉我，他觉得年轻一点儿的陪审员比年老的更好。
而且，年轻人对案子里所涉及的男女关系可能不会那么反感。
也就是说，他们可能会认为，一个男人到女同事家里并不一定是为了发生性关系。
但是，斯特恩又说，另一方面，年纪大一点儿的人对我可能更加熟悉，对我过去的成就、我的地位、我的声望可能会有更多的尊敬和考虑。
（第4页）
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。