记忆开端的长安一马平川太顺畅，所以就如所有的少年新贵一样春风得意，以为自己可以一日看尽长安花。
他锐意革新。
政治如猛虎野性难驯，谁手中有骨头就扑向谁。
一夕之间，优势就到了反对党的手里。
八司马一起被贬出京城。
他初被贬为连州（今广东连县）刺史，行至江陵，再被贬到朗州（今湖南常德）做司马。
我总潜意识地认为，文字狱是明清才有的事，自动省略了唐朝，但刘禹锡的事让我想起来，唐朝也是有“文字狱”
的。
只是表现的形式有些不一样。
老百姓常常是祸从口出，而文人则是祸从诗出。
十年之后的元和十年，他回到京城，本来事过境迁，事态往好的发展，柳宗元也回来了。
不料，这时候，一场游春一首诗，又惹出事来。
这便是历史上有名的“桃花诗案”
。
在被召还京师，听候派任的间隙里，刘禹锡去了京郊的玄都观散心，看见一路上满朝新贵车马鲜妍，他心里不痛快了，做了一首诗：紫陌红尘拂面来，无人不道看花回；玄都观里桃千树，尽是刘郎去后栽。
我们现代人不容易读出这诗的奥妙来。
甚至以为，这不过是一首游春赏花的诗，就像我们去旅游之后回来写的抒情小文一样。
然而却不是这么简单。
这当中的隐喻被当时人读出来：梦得将千树桃花当作十年以来由于投机取巧而在政治上得意的新贵。
“谁让那时候是个以诗入话的年代呢，即使那些没什么才学的权贵，写不了诗，品读诗文的本事还是有的，大家纷纷读出了老刘同志的讽刺不屑。
你们这些的趋炎附势、结党营私的人，如今虽然像盛开的桃花一样红火，然而那又有什么了不起的，你们不过是因为排挤了我们（八司马）才攀上高位的。
于是“权近闻者，益薄其行”
。
（《唐才子传》）性子硬的刘禹锡又因“语涉讥刺”
而再度遭到远放，被贬谪为连州刺史。
“语涉讥刺”
四个字让我想起两百多年后宋朝的另外一桩诗案：“乌台诗案”
，此案的主角是苏轼。
御史李定、何正臣、舒亶等人，以苏轼的《杭州纪事诗》为证据，说他“玩弄朝廷，讥嘲国家大事”
，更从他的诗文中挖出一句二句，断章取义予以定罪，如：“读书万卷不读律，致君尧舜知无术”
，本来苏轼是说自己没有把法律一类的书读通，所以无法帮助皇帝成为像尧、舜那样的圣人，他们却指他是讽刺皇帝没能以法律教导、监督官吏；又举出“东海若知明主意，应教斥卤变桑田”
，说他是指责兴修水利的这个措施不对。
总之是说苏轼在诗文中歪曲事实诽谤朝廷。
（第3页）
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。