神父同时强调从人道主义考虑，一直顶着高烧的布兰托也该体验一下人的正常体温了。
神父的建议显然是荒唐的、可笑的。
在一个法律至高无上的国家，怎么可以拿法律当儿戏，对一个已经判了死刑的人改判呢？即使改判了，他的温度降下来了，重新判他死刑，他的温度还会上来，死刑不是照样无法执行吗？
如果布兰托依然这样没完没了地烧下去，唯一的办法就是修改法律。
只有修改法律关于死刑犯生病不能处决这一条款，才能使法院的判决最终得以执行，让罪犯得到应有的惩罚。
但克尔萨斯州的法律一百年才能修改一次，而这项法律公布至今才四十年。
这就意味着布兰托可能在六十年以后才能被处决，意味着布兰托还要忍受六十年的高烧。
往日的刑法总是这样耐人寻味。
证人
那天下午，布兰克路过法庭，看见一堆人正往里挤，上前一问，才知道马上有公审。
布兰克也挤了进去，在后排的一个旁听席坐下。
被告跟布兰克一样，穿着西装，但没打领带。
被告被指控杀了人。
控方的证据是被告具备作案时间，被告辩护的理由是案发当天下午他一直在家。
但是，近两个小时的法庭调查和辩论，被告未能拿出证据证明，案发当天下午他在家，不在案发现场，结果被法官判了死刑。
这让布兰克大惊失色，他连忙问坐在他旁边的一位戴夹鼻眼镜的先生：“请问先生叫什么名字？”
那位先生说：“我叫弗兰德。”
布兰克说：“我叫布兰克。
我想，你能证明我今天下午一直在法庭。”
弗兰德先生说：“对不起，我只能证明你现在在法庭，至于你跟我说话前，你是否在法庭，我不能证明。”
布兰克急了：“整个下午我都跟你坐在一起，我一步都没有离开这个座位，你怎么不能证明呢？”
刚刚走下审判台的法官看见他们俩在纠缠，走了过来。
布兰克说：“我确确实实整个下午都在法庭，我一直坐在他的旁边。”
法官说：“你自己说了没用，你得有证人！
有人证明你今天下午都在法庭吗？”
布兰克望着弗兰德，弗兰德摇摇头。
法官说：“幸好还没有人指控你！”
布兰克惊出一身大汗。
布兰克出了法庭，挤上公共汽车。
布兰克拿着售票员撕给他的票问：“你这票能够证明我今天下午五点左右在你们车上吗？”
售票员说：“我们的票只能证明你乘过我们的车，不能证明你在什么时间乘的车。
我们是公共汽车。”
（第2页）
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。