帕崔克主张让在麻省公立大学上学的非法移民交相对低的"
州内学费"
，赫利反对。
帕崔克说"
要给那些学习合格的非法移民一个机会"
。
而赫利则说他是在"
用合法居民的钱去奖励非法行为。
"
帕崔克主张给通过驾考的非法移民发驾照，说是出于"
安全考虑"
。
赫利则坚决反对，说这让"
控制非法移民更加困难。
"
双方似乎都有道理，但是说实话，这对我来说，实在是个可以"
高高挂起"
的问题。
当然，两个人还有一些其他分歧，比如同性恋结婚可不可以合法化、要不要支持干细胞实验……分析来分析去，我觉得所有这些"
差异"
都显得鸡毛蒜皮。
％的税收、给不给非法移民发驾照、同性恋能不能合法结婚，对我的生活几乎没有任何影响，所以对我来说，选谁都差不多。
"
选谁都差不多"
可以被理解为一件坏事，也可以被理解为一件好事。
很多人把它理解成一件坏事。
每天，我都可以从报纸上读到无数这样的哀叹：*党也好，共和党也好，其实大同小异，一样堕落，既然"
天下乌鸦一般黑"
，我为什么要去投票？事实上，很多人把美国的投票率不高这个问题，归咎于美国政党"
没有给选民提供一个真正的选择"
。
专制者更可以声称：既然在*选举中"
选谁都差不多"
，那还要选举做什么？所谓选举，不过就是一群戏子做戏而已。
但是我不这么看。
"
选谁都差不多"
（第2页）
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。