私吞"
了，也很可能被各种政绩工程、低效投资、无理补贴等等给浪费了，因此公款公用，也有一个"
好刃是否用在了好刀上"
的问题。
05年纽约市申办2012年奥运会时，纽约州政府就因为民众压力，拒绝给一个对于申奥很关键的体育馆注入公共资金――公众说了，我们这缺钱的地方多了，办什么奥运啊。
前一段我写过一篇"
耳朵上的记号"
，阐述美国07年开启的一项拨款改革，其目的是将狭隘的利益集团化、地方主义化的拨款从美国的财政开支中清除，这同样是"
预算*化"
改革的一部分。
美国有一个非营利性团体，叫"
公民反对政府浪费"
，专门监督那些流向不合理、不必要的"
公款公用"
?听听它的一些报告名称，就知道它对政府花钱多么辎珠必较："
一个新的威胁：政府资助的垃圾科学"
、"
YMCA：从社区服务到社区无服务"
、"
爱滋项目：一个泛滥成灾的浪费"
……虽然它的很多说法不一定对，但是让政府花钱的时候有点胆战心惊，却未尝不是好事。
甚至，*和法治连"
私款公用"
也要干预。
我不用公款请你，用自己的钱请你吃饭还不行吗？如果你是试图影响公共政策或者有这个嫌疑，还是不行。
基本上美国所有的州对此都有法律规定，比如，康州的法律就规定，一个公职人员一年之内接受"
政策游说者"
的吃请不能超过50美元。
又比如，06年国会通过法令，规定禁止"
政策游说者"
给议员提供免费旅行和吃喝。
英国的政治文化也似乎与此遥相呼应，最近布莱尔去迈阿密旅行，因为住了朋友免费的豪宅，而该朋友又似乎有往英国推销唱片之嫌，好端端的一次旅行，愣是变成了一个丑闻。
最近看到网上流传的一张照片，内容是两会代表在会议上睡得东倒西歪。
固然，领导讲话往往具有神奇的催眠效果，而且人民大会堂的椅子可能格外舒服，但在那个庄严的大厅里，顶着人民代表的头衔，睡得憨态可掬的代表们其实有很多的事情可以做，比如，仔细聆听政府预算报告的细节，并且在可疑的地方说不。
（第3页）
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。