我于是很惶恐，觉得已不大配做中文系的研究生了。
赶紧跑到本系一个本科生那里去借。
他拧着眉头问我：“你干嘛要看这书啊？”
“不是骂李泽厚的吗？据说写得很精彩。”
“臭极了，谁看了谁后悔。
刘晓波这家伙，整个一个没学问！
胡天胡地乱扯。
什么民本思想，什么孔颜人格，什么天人合一，就那么几句话就把李泽厚给盖棺论定了。
李泽厚要是简单到这种程度，那中国也太惨了。
再说，这都什么年月了，刘晓波还在那儿喊‘深刻的片面’，大肆鼓吹片面，对中国来说太有害了。
中国历来是书本上讲中庸、讲全面，而实际上全是忽而极左、忽而极右。
中国让非理性祸害得压根儿就找不着真正的理性了，刘晓波还叫嚣要抛弃理性，简直是一个堂·吉诃德式的傻帽儿。
他既不引用李泽厚的只言片语，也完全不按人家的逻辑轨道去看看清楚，随便捏巴几个罪名，自己想说什么就先把李泽厚捉出来批几个耳光。
难道他就这么个深刻的片面法吗？太没学问。
我劝你甭看，你要看，也不用给我送回来了。”
我于是更加惶恐。
带回书来连夜翻了两遭，似乎心有所感，但又觉得上面两位朋友的话似乎已令我无可补充了，尽管他们的议论都过于情绪化，不像是正儿八经的“批评”
。
我只想补充问一句：难道打倒一切权威，烧掉所有的旧宅，真的已成为使中国凤凰涅槃的大趋势，除此之外，就再也别无选择吗？
也许，书在畅销，读者在思考，在拍案，在辱骂，这就是这本书的意义罢。
第二天，一名女同学来借此书，说她在北大附中的弟弟要看。
我只好在“文本”
缺席的非科学状态下，写了这么一篇似乎非理性的东西。
（第2页）
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。