新年伊始，蒙香港《明月特刊》稿约，写了一篇文章。
说了千年虫，又说人间虫，煞是厉害。
牵扯到金庸的，我说他是“闭门家中坐，‘虫’从天上来”
。
这虫说的就是王朔。
细看王朔之咬金庸，静如处子，出若脱兔，无故加之，猝然临之，又快又狠叼起一口，血淋淋的一冲而去，再将目光恶狠狠转向他人——这看上去真恶。
我起先愕然，这怎么啦？是怎么回事？惊定回思，用另一边牙咀嚼，细品其味，久之不禁莞尔：咬你就咬你，咬你没商量。
公开明白直出直人。
王某是条好虫；壮哉此虫！
他的“这件事儿”
不够朋友。
然而金庸王朔就不是朋友，他不曾自称过是金庸的朋友。
不管出于什么动机，王朔不够朋友够豪杰。
朋友，是个很美的名词。
一听这名字，弄历史的一下子会想起管仲、鲍叔牙，或许还会想到鲁肃、周瑜“指囤赠粮”
。
一班串街坊坐茶馆的只怕未必雅到“高山流水”
，大谈钟子期与俞伯牙，他们更多的是留意那片绯红桃林中的艳阳暖春，刘关张义结生死的故事。
如今的铁哥儿们迪士高跳累了，也会用塑料吸管啜着“高乐高”
大谈其“永恒的友谊”
。
这真是快意的词儿。
但其实远不是那般美好。
雅人们造的《诗经》说“莺其鸣矣，求其友声”
。
孔子说“不亦乐乎”
，似乎朋友们都能像秦琼那般“两肋插刀”
——他实在并没有那事儿，插刀的似乎是单雄信——插的也是朋友的刀。
倒是如二桃杀三士之类的事儿不少，稍一名利拨动（一个桃子值五毛钱吧），立刻血溅当场。
按朋友叙人五伦见《孟子》一书说：“使契为司徒教以人伦：父子有亲；君臣有义；夫妇有别；长幼有序；朋友有信。”
“朋友”
排在老五。
照我的想头，大约因为朋友在社交中的位置紧要，所以列进“伦”
内；又大约因为朋友之间制约力最小，以故忝居最末；且是因为朋友之间最易有出卖行为，亚圣因而干脆就提出了“以信为本”
。
（第1页）
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。