乍一看，说你头脑中掌权的不止一个“你”
，这可能完全违背直觉、令人震惊。
但是，有海量的科学证据支持多重自我的理论。
早期的研究包括20世纪60年代迈克尔·加扎尼加和罗杰·W·斯佩里所做的一系列经典的“裂脑”
病患研究。
其受试者是一些为治疗癫痫病而被切断了连接左右脑神经的患者，他们负责语言功能的左脑无法跟负责语言功能的右脑进行沟通。
如果研究人员把一张图片（例如一张勺子的图片）展示给患者负责语言功能的左脑（把图片置于患者的右半视野），那么患者可以说出图中物体的名称。
但如果把同一张图片展示给病人的左半视野（即只展示给无语言功能的右脑），那么患者能够示意勺子是图中的物体，却无法说出它的名称。
这项研究成为现代神经科学的里程碑，并最终获得诺贝尔奖。
它首次对统一意识提出了挑战，证明了我们的意识经验可以千差万别，这取决于当下哪一部分大脑在活跃地处理所收集到的信息。
50年间，有关人类和动物的神经心理学、生物学及有关学习和记忆的研究有了更多发现，这说明我们的大脑中存在的并不是单一的管理系统，而是结合了很多独立的系统，它们都在运行着不同的子程序来解决不同的问题。
宾夕法尼亚大学心理学家罗伯特·库尔茨班在其著作《人人都是伪君子》中指出，大脑的不同系统（或模块）有时会相互矛盾，导致我们的行为前后不一致。
这说明不仅马丁·路德·金是个“伪君子”
——你、你的邻居以及那个指着勺子的裂脑人都是“伪君子”
。
库尔茨班认为，人类大脑分裂的特性说明，“我”
是不存在的，每个人都是“我们”
。
虽然关于多重自我的证据越来越多，但是“每个人都有一个统一的自我”
的理论仍然普遍存在，这在直觉上让人难以抗拒。
对于理性经济学家，他们对人类行为的里程碑式的假设就是“人们具有稳定的偏好”
。
如果你周二在亚拉巴马州的伯明翰市喝咖啡时加奶加糖，那么周三在田纳西州的孟菲斯市喝咖啡时可能也会加奶加糖。
稳定偏好假设在商业和心理学中无处不在。
例如，广告商会根据细分市场推销特定的产品，他们肯定不会在教会刊物上刊登哈雷摩托的广告。
金融顾问根据投资风险承受能力对客户进行分类，他们也不会向图书馆管理员推荐高风险的股票。
人力资源管理人员会为合适的人安排合适的工作，不会把泡咖啡馆的小资青年派到会计部工作。
所有这些案例中都存在一个假设，即给定的消费者、投资者或求职者明天的表现会跟今天一样，1小时后的表现会跟现在一样，在别处的表现会跟在此处一样。
但是，如果我们每个人真的有若干个不同的自我，情况又将如何？
如果每个人的大脑中都住着多个自我，这将对人类行为的认知产生根本性的影响。
我们并非只有一个自我，而是有一系列自我——一群“次级自我”
（subselves）。
就像不同的人格一样，你的每一个次级自我都拥有特定的好恶，而且它们只在你处于特定环境时才会出现。
在任意时间点，都只有一个次级自我在掌权，它就是当下的你。
如果我们是多个次级自我的集合，那就意味着即使我们一直感觉自己是同一个人，但实际上我们也会根据在哪里、在做什么以及周围的环境而改变自己。
（第2页）
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。