中的排名在最后面。她第一个发言：
“林丙党和李树桐两个，我个人觉得调查组提的处理意见没有问题，但对赵加乐的处理，我个人意见不是行政免职，而应是降职或者撤职。”
庞建军在京城的部级单位的司局级领导岗位上，不接触处理人的工作，对这几个处理的界限不清楚，说道：“都提出免职了，你再提降职不是处理得更轻了吗？”
刘加同已经发现，这个新任书记不懂装懂，一旦话出口还不愿意改，在他没有说出他的处理意见之前，抢先给他解释道：
“免职、降职和撤职只有三字之差，但处理的结果大不一样，免职最轻，免去现任职务可以按照免职前的级别另行安排；降职次之，再公布职务时的级别比降职前的要低；撤职最严重，极有可能什么职务不安排。”
庞建军为了掩盖自己对这方面的无知，提高声音说道：“加同书记解释得很明确了，各人在发言时掌握好这个尺度。”
后面的几人发言与郁海燕的观点也基本上差不多少，不同点就在对赵加乐的处理上，有人同意按郁海燕说的行政降职，也有的主张撤职。
主张撤职的几个人均是在县里当过书记、县长的。他们的观点是，如果乡镇领导与工作区领导抱成一团，包庇有问题的村干部，不仅影响工作，还严重损坏了我们的干部队伍在农民群众心目中的形象。
组织部长于学民就持这种观点。他说道：“我接到过反映这件事情的基层来信，当时认为是反映干部换jiè中的问题，感到再有几个月就到了村级换jiè了，转给了县委组织部，请他们切实杜绝在换jiè中出现此类违法违纪问题。
对于这个镇党委书记，我主张行政上撤销职务。”
尤宏亮的意见是撤销职务，给他安排在县直单位，既体现了法纪的无情，又体现了执法执纪的温情。
周胜利在发言中说：“我同意宏亮同志的意见。有的同志认为撤职处分重了，但是在考虑对他的处分时我们不能回避一个问题，他同时还犯有受贿的错误。可能他受贿的数额够不上犯罪，但却是他与李树桐勾结在一起，毫无下限地袒护林丙堂这个村霸的根源。”
庞建军从心里感觉到这些地市里的干部思想太僵化，死抱着法纪条文不放，对他们的意见是持反对态度的，但又感到不宜为了一个乡镇干部刚来就站在全体党委常委的对立面，也表示同意撤销职务。
刘加同表示说：“我们纪委把常委会意见转达下去，对他们三个