，我考到了，却不给我钱，说用来交学费，我可以告家长吗？」
题主的父母向题主承诺，只要考上985大学，就奖励一万块钱，随意题主支配。收到承诺的题主开始努力学习，并开心地规划拿到一万块之后做些什么：想买一个打游戏更流畅的手机，想吃喝玩乐，同时也想买点理财……
高考结束，题主确实考上了985，但这时候父母转变了态度：他们认为，题主平时就喜欢乱花钱（题主不认为自己乱花钱），因此，虽然一万块照常给，但不会一次性交给题主随意支配，而是以学费的方式提供。
愤怒的题主认为：父母伤害了自己的信任，想要不花一分钱，白得一个优秀的儿子。要么就别给，给了就说到做到让自己用。
于是上网提问：自己是不是可以起诉家长，拿回自己该有的一万块钱？
这件事在网上发布后引起了轩然大波，网友的观点分大致为了两个种类：
「孩子有错」：小孩解决问题的方式居然就是撒泼打滚，甚至谩骂父母，这孩子不知道感恩。
「父母有错」：曾子杀猪古已有之，圣人尚且知道，对孩子应该说到做到、言传身教，言而无信的父母，自然会养出冷酷无情的孩子。
两个观点有错么？站在各自的角度都有道理。
但这两个观点都有一个共同的问题：情理上没有问题，但在现实操作中，缺乏可实操的参考方案。
咱们站在「沟通方法」的角度重新复盘一下：
孩子的诉求：希望父母如愿交给自己一万块，并按照自己期待的方式支配。
父母的诉求：不介意给孩子钱，但害怕孩子养成糟糕的消费习惯。
这么一整理的话会发现：其实，「该不该给孩子一万块钱」并不是双方争论的核心矛盾。会让双方产生分歧的一个关键点在于「如何支配大额金钱」，也就是消费观的塑造。
诚然，父母选择违背约定，是一件伤害孩子信任的错误决定。
但是客观地说：作为小孩，就算拿到了父母赠与的金钱，真的就可以按照自己的喜好随意挥霍，仅仅是因为父母答应了「自己想怎么用就怎么用」？
更深入一点想：只要是自己的东西，就可以随意支配，而且其他人不得提出反对意见，这是健康的、对自己的成长由利的消费观么？
很显然不是。
父母拥有「言出必行」的责任，同时，也有：「监督孩子健康成长」的责任。从这个