靖十三年七月，明世宗下令修建皇史宬并将之前的各朝《实录》《宝训》重新工整抄写，到十五年，皇史宬建成，重抄的《实录》转藏于皇史宬。而原来藏于内府的《实录》，后来被大火焚毁，藏于皇史宬的《实录》遂成为唯一正本。】
【万历十六年二月，万历皇帝为了阅读方便，命大学士申时行“自太祖起，累朝《训》《录》都誊写装潢进览，有几部就进几部”。趁此机会，翰林院誊录官员和校对官员，开始转相抄录，各种传抄本才得以流传。
申时行认为“旧本简秩繁多，今宜并省，不拘卷数”，而且抄录时内府旧本已毁，皇史宬正本又不能随便翻阅，因此申时行只能照内阁的副本誊写。但此时的内阁副本已经“时有污损”。】
【万历二十四年三月乙亥“火发坤宁宫，延及乾清宫，一时俱尽”。导致了申时行抄本，全部被焚毁。
万历不得不下令重抄，此次誊录的负责人是大学士赵志皋，到万历二十六年八月丙辰抄写完毕。】
————
大明 应天府
朱元璋已经懂了，这简直是给了造史的人明目张胆造假的机会，谁能完完整整背下整个实录？
越到后面皇帝，实录字数越多，文人这里加几句，那里改几句、删几句，皇帝能知道吗？
更不用说还允许大臣私自抄录，文人不往里面掺杂私货，简直天理难容！
文臣突然松了口气，好险，这最早只能追溯到燕王曾孙那里去，算是一个好消息，不管与我们是否有关，起码没有证据。
坏消息：陛下杀人从来不需要证据。
————
大唐 贞观年间
李世民都有些无力吐槽了，古物造假尚且知道最重要的就是细节，这群文人写故事时候就一点逻辑都不讲了吗？
这么大的漏洞……我唐朝之后的文人不会也是这样编我的故事的吧？
比如后辈提到的挫宋，他们该不会武功不行，就在私德方面编排朕吧？
————
【一座几十年之后的桥这么突兀的出现在朱棣的实录里，这用抄写错误来解释应该解释不过去吧？】
【而且不要用什么之前献县也有姓单的，人家万一之前修了桥，就叫单家桥怎么着的来解释！】
【献县单姓是朱棣登基并且迁都之后从浙江移民充实河北之后而来的。】
pS：网上有族谱，大家可以自己查。
【这个记