角度来说，如果小孩真的认为自己可以随意支配金钱、不考虑自身发展的话，那作为父母，出于担忧的角度破坏约定，虽然让人感到难过，可是会出现这样的情况，并不奇怪。
当然，从另一个角度来说：如果孩子本身拥有健康、合理的消费观，那么父母自然不会产生这样的顾虑，更谈不上毁约一说。
因此，面对父母这样的「毁约」，作为孩子，如果仅仅是强调「父母应该言出必行」显然是不够有力的。
一方面，父母完全可以用「你从小到大做到完全听话了么」去反驳，另一方面，这个沟通方向并没有戳中「父母最核心的诉求」，很有可能沟通不成，反而引发亲子冲突。
更不用说，题目中的孩子并不完全是为了享乐，他也有掌控金钱、学习理财的诉求。
这着实是一件非常可惜的事情，孩子努力学习，父母鼓励孩子上进，显然都不是基于恶意的决定。但因为双方都不知道怎么沟通，最终让双向的善意变成了双向的痛苦。
在明确了最核心的诉求后，我们现在可以重新思考下怎么样通过沟通解决这样的「违约」：
父母的角度：
希望让孩子建立健康的消费观，并不一定需要通过不给钱的方式。
还有一种两全其美的办法，即是在给孩子钱的时候，额外提出一些条件。
比如：每个学期的最高消费额度/具体的消费分布/想买手机，可以，但最贵只能买多少钱的……
并告诉孩子，并不是不让他随意支配，真正健康的「随意支配」，是在健康的消费观地指导下，量入为出地通过金钱享受生活的美好。
孩子的角度：
显然，题主的处理方式是有问题的。让父母感到心寒不说，运气不好的话可能还会挨一顿胖揍。
更何况，作为成年人，之后会面临的不开心还有很多，如果每一件事都通过「发脾气、撒泼」解决的话，那也很难做到真正的成熟。
如果我是当事人，我可能会这么和父母说：
「我刚刚发脾气并不是因为没有拿到那一万块钱，而是你们给我许下诺言后，却用这样的方式敷衍我，一方面，我觉得我被戏弄到了，另一方面，你们骗了我，又不当回事的态度，让我忍不住想，下一次是不是还会发生类似的事情。」
——表达自己生气的原因。
「和你们发脾气是我不对，毕竟你们是我的父母，让我考985也是希望我